CzechEnglish

Malá hloubka ostrosti v makrosvětě flóry, květin, keřů a pavučin
Vážky České republiky | Odonata - vážky, šídla, páskovci, klínatky, lesklice, motýlice, šídlatky a šidélka
TOP 20 - Výběr mých nejlepších fotografií
Makrofotografie hmyzu, motýli, brouci, pestřenky, koníci a další tvorové z říše hmyzu
Zoo zvířata, ptáci, savci, srnky a zejména rosničky

Příspěvky blogu, téma: ‘info’

4 | Klínatka s odrazkou a bez

Čtvrtek, Červenec 23rd, 2015

11 komentářů »

Posledně zmíněné focení páskovců jsem končili před polednem. Čas, kdy je světlo už dost nepěkné a pro mě nemá cenu na dalších pár hodin fotit. Každopádně při odchodu nám pěkně zapózovala klínatka obecná, tím, že si sedla do stínu. A to je výzva proč opět zapnout foťák 🙂

Srovnávací vzorek níže v nasvícení odrazkou ve stínu a bez, v pravé poledne. Odrazka je velká 90 cm a neosvětluje jen vážku, ale i blízké okolí. Bodové měření expozice na nahnědlou travinu v pozadí, v Lightroomu nastavený preset na pravý snímek a následně aplikován na levý. Díky Honzovi za svícení odrazkou.

Další minitesty a současně nejčtenější příspěvky za loňský rok: Trioplan F2.8 vs 4 a Canon 180mm vs Trioplan 100mm.

klínatka obecná

klínatka obecná v pravé poledne, s odrazkou a bez


Trioplan 1:2.8/100mm | Bokeh f2.8 vs 4

Sobota, Únor 1st, 2014

11 komentářů »

Jak na kolečka aneb další srovnávací minitest. Záběry stejně jako v minulém blogovém příspěvku nejsou zcela totožné, není použitý stativ, byť by se to zde hodil. Opět mě jen při probírání archívu napadlo, že by jste vy, co manuální sklo nevlastníte, toto srovnání uvítali.

První snímek vznikl spojením 2 a 3 snímku níže. Byť fotografie neskládám a preferuji jednu fotografii, tak jsem zde udělal výjimku. Druhý snímek je focen na plně otevřenou díru, tzn. f2.8, třetí snímek má clonové číslo f4. Tím, že ho budete navyšovat, vážka v popředí nabývá na kresbě a ostrosti, bohužel tím obvodové světlo lamel v bokehu (pozadí) zcela eliminujete. Stačí zaclonit na 3,2 (a výše) a efekt je pryč.

2 v 1

Zhlédnout celý příspěvek »


Canon EF 180mm f/3.5L a Trioplan 1:2.8/100mm

Čtvrtek, Leden 23rd, 2014

14 komentářů »

Nesnažil jsem se o žádný porovnávací test nové vs staré manuální sklo, jen vážka seděla na travině dostatečně dlouhou dobu na to, abych vyměnil objektiv a pořídil záběr pokaždé s jiným typem skla. Canon měl ohnisko 180 mm, nemohl jsem ustoupit dozadu kvůli svahu rybníka, naopak Trioplan mě zase nepustil ohniskem 100 mm blíže, proto záběry nejsou zcela totožné.

Na první pohled, Canon (levý snímek) má lepší kresbu v popředí, tam kde zaostříte je ostrý jako břitva, kontrast, výraznější barvy. Trioplan (pravý snímek) popředí jasně pokulhává v kvalitě a to jsem tělo vážky silně lokálně doostřil v softwaru. Naopak pozadí Trioplanu má větší a prokreslenější hloubku pozadí, pěkná atmosféra bokehu. Kontrast je ale tím slabším prvkem. Řekl bych, že u obou objektivu si každý najde to své, dle toho co a jak fotí.

S Trioplanem si moc neumím představit, že bych tiskl několika-ti metrové fotografie. Loni jsem měl poptávku po 2 snímcích přesahující 2 metry a 2 snímky 1,5 m, což bych s Trioplanem a jeho technickou kvalitou moc nepochodil. Naopak jsem byl rád, že jsem poptávané snímky pořídil právě novým sklem. Každopádně web či tisk A4 umí Trioplan zvládnout dobře.

Canon vyniká tech kvalitou, manuální Trioplan zase líbivým pozadím, prvkem atmosféry, které je tam jako bonus navíc. Staré manuální sklo i v rukou začátečníka už má prvek atmosféry (v protisvětle), sklo kreslí malebný bokeh za něj, u nového skla se fotograf s pozadím musí naučit pracovat.

Oba snímky jsou foceny z ruky na plnou díru, Canon 180 na F3,5, Trioplan 100 na F2,8. První světlo, tj. východ slunce. Tělo Canon EOS 5D Mark III.

1 z 6123456

ATLAS českých vážek & jakou vážku máte na fotografii

Anisoptera

Anisoptera

Zygoptera

Zygoptera

Poradna

Poradna